主要条件
“规划与技术要求”描述会影响答案的使用或运行条件。
参考详情
来自一手资料的一般性指导。这些参考资料不能核实当地实际条件、批准产品，也不能代替合格人员的评估。
饲料原料与接收
动物饲料制造中的饲料原料与接收。涵盖饲料产品制造。动物养殖和通用化学品批次配制属于独立范围。
饲料接收从实际原料、供应商、批次及预期动物食品用途开始。FDA于2022年七月发布的GFI245解释了为何危害分析需要动物种类、生命阶段或生产类别、预期用途和分销背景。仅凭原料名称不能确定其适合所有动物或配方。这是针对所涵盖US预防性控制要求的有日期、非约束性指南；豁免以及对实际设施的适用性仍是独立问题。
将接收档案与获批配方及设施适用的危害控制方案进行比较。FDA讨论接收原料相关危害，以及制造、运输和储存的影响。EPA于2003年四月发布的饲料加工说明另外将原料接收、清理和储存解释为工艺阶段。该历史性工艺说明不认证供应商，不确定原料当前法律状态，也不选择接收检测或限值。
使所代表的样品及实际接收批次与另一批交货或供应商的一般产品资料保持可区分。FDA关于产品检测的讨论要求，在采用该核实活动时识别样品及其与特定产品批次的关系。它也解释，产品检测本身不是预防性控制。某一已识别分析物的合格结果不能回答所有危害问题，而未识别的结果会使其适用性仍未解决。
保留原始接收观察记录、供应商与批次关联、相关实验室证据以及责任方的质量决定。将W3C通用来源追溯模型应用于这些记录属于编辑性处理，不授予动物食品批准或放行权限。原料身份不一致需要由实际设施进行获授权的评估。本指南不提供采样程序、原料替换、动物饲喂建议、配方制定、药物剂量或处理方法。证据档案应显示哪些已被接受、排除或仍属未知，不应以后续结果替换先前的差异。
原料名称是否能确定其适合每一种动物食品？
不能。应识别实际原料、供应商、批次及预期物种、生命阶段或生产类别。FDA于2022年七月发布的指南将预期用途与危害分析联系起来。熟悉的名称不能选择配方、确定当前法律状态或授权饲喂。
EPA AP42 9.9.1 Grain Elevators and Processes · FDA CVM GFI245 Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals · PROV Primer: a primer for the PROV provenance data model
EPA的饲料加工说明是否为接收原料提供认证？
不能。其2003年四月的技术正文将接收、清理和储存描述为工艺阶段。应将实际物料及其状态与获批配方和设施危害管理方案进行比较。这份历史性说明既不提供供应商认证，也不提供接收标准。
EPA AP42 9.9.1 Grain Elevators and Processes · FDA CVM GFI245 Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals · PROV Primer: a primer for the PROV provenance data model
一份合格的接收样品能证明什么？
只能证明在其实际方法、分析物及所代表范围内报告的发现。FDA将核实检测与预防性控制区分开来，并将样品身份关联至产品批次。没有批次关联的结果无法填补接收批次的证据缺口。
EPA AP42 9.9.1 Grain Elevators and Processes · FDA CVM GFI245 Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals · PROV Primer: a primer for the PROV provenance data model
尚未解决的接收身份问题应附带哪些资料？
保留原始观察记录、供应商、批次、样品、相关报告以及责任方的质量处置决定。编辑性来源追溯不授予任何批准。此处不提供采样、原料替换、配方制定、动物饲喂、给药剂量或处理指令。
EPA AP42 9.9.1 Grain Elevators and Processes · FDA CVM GFI245 Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals · PROV Primer: a primer for the PROV provenance data model
- EPA AP42 9.9.1 Grain Elevators and Processes — US Environmental Protection Agency
- FDA CVM GFI245 Hazard Analysis and Risk-Based Preventive Controls for Food for Animals — US Food and Drug Administration
- PROV Primer: a primer for the PROV provenance data model — World Wide Web Consortium
决策指南
饲料接收记录明确原料、供应商、批次和预期动物食品用途。
关键因素
“资产或材料身份”是应用答案前需要观察或核实的因素。
解答目标
“识别”说明本页要回答的具体问题。
补充核实
“运行观察”描述会影响答案的使用或运行条件。 “运行与场地条件”是应用答案前需要观察或核实的因素。
比较不同条件
应用指导前，先比较运行条件和决策因素。
| 条件 | 因素 | 如何应用 |
|---|---|---|
| 规划与技术要求 | 资产或材料身份 | “规划与技术要求”描述会影响答案的使用或运行条件。 “资产或材料身份”是应用答案前需要观察或核实的因素。 |
| 运行观察 | 运行与场地条件 | “运行观察”描述会影响答案的使用或运行条件。 “运行与场地条件”是应用答案前需要观察或核实的因素。 |
| 维护与修理 | 观察与支持记录 | “维护与修理”描述会影响答案的使用或运行条件。 “观察与支持记录”是应用答案前需要观察或核实的因素。 |
| 核实与交接 | 适用指令与验收标准 | “核实与交接”描述会影响答案的使用或运行条件。 “适用指令与验收标准”是应用答案前需要观察或核实的因素。 |
完整答案应包含的内容
动物饲料制造：从饲料原料与接收，到包装、储存与可追溯性，全程追踪组件、物料或资产。各指南将具体观察与所需记录相联系，以比较选择并记录负责任的交接。
- 将供应商、批号和样品记录与生产批次保持关联。
- 保留受监测的工艺历史和质量结果；此处不提供通用饲料加工配方。
- 保留原料至成品批次关联，以及获授权的发运和处置记录。
应避免的常见错误
- 未识别的原料或不一致的接收结果需要有记录的质量决定。
- 产品外观变化本身不能证明调质性能或安全性。
- 标签混杂、包装破损或批次谱系不确定会造成尚未解决的可追溯性问题。
下一步检查
- 将接收物料及其状态与获批配方和危害控制方案进行比较。
- 保留配方修订版本、实际批次记录和获授权的偏差。
- 将方法和结果与设施适用的危害管理及验收方案进行比较。
- 保留原料至成品批次关联，以及获授权的发运和处置记录。
常见问题
原料名称是否能确定其适合每一种动物食品？
不能。应识别实际原料、供应商、批次及预期物种、生命阶段或生产类别。FDA于2022年七月发布的指南将预期用途与危害分析联系起来。熟悉的名称不能选择配方、确定当前法律状态或授权饲喂。
EPA的饲料加工说明是否为接收原料提供认证？
不能。其2003年四月的技术正文将接收、清理和储存描述为工艺阶段。应将实际物料及其状态与获批配方和设施危害管理方案进行比较。这份历史性说明既不提供供应商认证，也不提供接收标准。
一份合格的接收样品能证明什么？
只能证明在其实际方法、分析物及所代表范围内报告的发现。FDA将核实检测与预防性控制区分开来，并将样品身份关联至产品批次。没有批次关联的结果无法填补接收批次的证据缺口。
尚未解决的接收身份问题应附带哪些资料？
保留原始观察记录、供应商、批次、样品、相关报告以及责任方的质量处置决定。编辑性来源追溯不授予任何批准。此处不提供采样、原料替换、配方制定、动物饲喂、给药剂量或处理指令。
地点
地点名称仅用于提供地理背景，不代表或推荐任何安装商或服务提供商。